History is Marching

按照资本主义的理想化定义，在该社会体制下生活的人民可以自由自在的选择工作，并获得相应的报酬。但现实究竟如何？2008年金融风暴席卷全球之际，美国的土地上无数人因为丧失赎回权而被银行赶出家园；有的商人则与司法系统勾结兴建感化院，通过监禁犯错的少年大殓其财；还有的企业偷偷为员工投保，并待其死后赚其巨额赔偿金；而当成千上万的工人失业之际，华尔街的银行则向政府请求高达7000亿美元的救济金，这笔钱的最终走向却无人得知。纪录片导演迈克·摩尔（Michael Moore）再次拿起摄像机，试图揭穿政客和商人剥削民众、暴敛钱财的真实嘴脸…… 　　本片荣获2009年威尼斯电影节小金狮奖。

纪录片集中在委内瑞拉总统查韦斯。

American Movie导演Chris Smith纪录片新作，多伦多电影节首映

由传奇音响设计师和富有远见的电影制作人讲述电影音效的历史。

根据纳奥米·克莱恩 (Naomi Klein)的同名著作拍摄而成，深入挖掘出美英等国如何通过推行新自由主义经济政策，来利用自然灾害、战争和恐怖主义建立其资本主义的霸主地位。 纳奥米·克莱恩以美国中情局的[休克疗法]为比喻，批判弗里德曼及芝加哥学派领军的自由市场经济狂热信徒，其 手段与目的就如同上述心理实验。这些人近四十年来趁著天灾人祸的“大好机会”，在世界各地发动经济[休克疗法]，不论是智利政变、金融风暴，还是9/11恐怖攻击、伊拉克战争、南亚海啸、卡特里娜飓风，皆成为他们推动「休克主义」的绝佳舞台。 自由市场鼓吹者不断散播的思想之一，是经济开放可以促成政治民主。然而克莱恩细究数十年来全球各地的状况，实情却是市场经济常不惜镇压民主，以激烈手段彻底实行自由市场及私有化政策，带来的不是”短期阵痛“后富裕的新世界，而是广大民众的悲惨处境。

A documentary on the expletive's origin, why it offends some people so deeply, and what can be gained from its use.

导演史坦利库布里克与作家史蒂芬金对《鬼店》到底有何歧异诠释？主人翁杰克在宴会厅酒吧为何引用英国作家吉卜林的诗？是谁打开储藏室门的锁？片尾字幕结束后的鬼魂对话到底-是何含意？印地安原住民信仰符码到底有何功用？《闪灵》闹鬼房号从原著217 改成237，是拍摄场景饭店经理抗议还是另有居心？五位专家抽丝剥茧分析隐藏线索，影史三十年秘辛即将揭晓。从年度烂片到影史杰作，从未有电影像恐怖经典《闪灵》这般传奇起伏，当影评各自解读影像中印地安符号，当影迷抓包剧情矛盾与画面穿帮，影痴导演罗尼艾许契却整合五位不同领-域权威进行全面性密码解构，看似不相关的论点却意外组成一幅奇妙拼图。“我不确定是否解出《闪灵》之谜，但希望我们能给大家探索艺术杰作关联性的一线光芒，无论是电影、《最后晚餐》或玛丹娜的《宛如处女》。”

理论一：中性社会政治或者叫做现代社会政治是研究自我与他人之间的利益共同点与相异点，从而形成的利他或利己的主观观点，进而由此观点划分利益团体，自反组成阶级社会。 　　理论二：良性社会政治或者叫未来社会政治的终极意义是研究人与人,人与世界之间的共性和独立性，基于此状况而产生的利 于个体独立的，所有人的良性社会【(物质前提:自动化与循环资源经济的建立)良性社会是有一群不固定的志愿者组成的推动人类科学发展的公益社会，并不强迫他人加入社会劳动而是鼓励将个人劳动的成果与社会分享。其他不固定的不参与者也可以从中得到发展成果。】 　　理论三：科学影响人类这个生物群体，而社会政治影响生命个体。【长期来看，是说自然科学对于我们的整个社会科学产生了缓慢而巨大的影响。正如马克思所说：生产关系生产关系决定分配原则，生产关系上的变动总是因为起到最终作用自然科学的发展速所引起的。而现代社会政治只不过是在研究如何分配利益，保护利益而已，无论是物质上还是精神上，进而形成了主观的束缚他人思想的一系列的理论。这些理论总是包含着人们对于自然现象的表现的主观臆想，（例：社会进化论就是典型代表，就是通过从自然世界的某些现象中提炼的关于人类社会的理论。）】 　　理论四：纵观人类文明，人们总是在不断超脱自然法则。（这股超脱力量的源泉总是来源于自然科学，重来不是基于毫无物质基础的社会理论。） 　　理论五（重点）：现代社会政治逐渐成为了对信息社会产生莫大影响的“新宗教”.【大量人力物力投用到了维护“新宗教”的斗争当中，浪费了大量人力、资源。（例：军人等） 违背了良性社会政治的意义，必然会像王权一样被人们遗弃。】 　　理论六：现代社会政治牢牢控制着个体思维模式，都不约而同的影响或抑制自然科学的发展。（“新宗教”的斗争与现代社会政治已经到了濒临崩溃的地步，因为其本身就是人类个体所臆想出来的产物。人们越是接近真理就越发觉得这个幻境濒临破灭。） 　　结论：科学的进步必然会使现代社会政治所淘汰。